前端监控埋点平台 - 功能与优化头脑风暴
针对前端监控 SDK 与埋点平台的能力扩展、优化项做系统性列举,并评估可行性及落地场景。
可作为产品路线图与技术方案的 checklist。
一、错误与异常监控
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| JS 运行时错误 | 全局 window.onerror + window.addEventListener('error') 捕获未捕获异常 | 高 | 必做,所有 Web 应用 |
| Promise 未处理拒绝 | unhandledrejection 捕获未 catch 的 Promise | 高 | 必做,异步错误高发 |
| 资源加载失败 | 监听 error 事件,过滤 target.tagName 为 IMG/SCRIPT/LINK 等 | 高 | CDN 故障、404 资源、跨域脚本 |
| 框架错误边界 | Vue errorHandler / React Error Boundary 回调中上报 | 高 | Vue/React 项目,组件树错误定位 |
| Source Map 还原 | 上报堆栈 + 后端/Worker 用 Source Map 还原为源码位置 | 高 | 生产环境必备,便于定位 |
| 错误指纹 / 聚合 | 对堆栈或 message 做标准化生成 fingerprint,同质错误合并 | 高 | 降噪、告警去重、趋势统计 |
| 错误采样 | 同一用户/同一错误在一定时间内只上报 N 次 | 高 | 高流量场景控制成本 |
| Console 错误转发 | 劫持 console.error/warn 可选上报 | 中 | 辅助排查,需防循环与噪音 |
| iframe 内错误 | 同源 iframe 可递归注入;跨域需 postMessage 约定 | 中 | 嵌入式、门户、微前端 |
| Worker 内错误 | 在 Worker 内单独注入 SDK 或 postMessage 到主线程上报 | 中 | 使用 Web Worker 的应用 |
二、性能监控
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| Core Web Vitals | LCP、INP/FID、CLS,使用 PerformanceObserver | 高 | 搜索引擎与体验评估标准 |
| FP / FCP | 首次绘制、首次内容绘制,从 Performance 条目取 | 高 | 首屏体感、性能基线 |
| TTI / TBT | 可交互时间、总阻塞时间(Long Task 汇总) | 中 | 交互就绪时机、主线程卡顿 |
| Long Task | PerformanceObserver 监听 longtask(>50ms) | 高 | 卡顿分析、与 LCP/INP 关联 |
| 首屏时间 | 自定义:首屏关键元素出现、或 FCP + 业务标记 | 高 | 业务侧最关心的指标 |
| 接口耗时 | 劫持 fetch/XHR 或使用 PerformanceResourceTiming | 高 | 接口 SLA、慢请求排查 |
| 资源加载瀑布 | 通过 Performance 获取 script/link/img 等耗时 | 高 | 资源优化、CDN 效果 |
| SPA 路由耗时 | 劫持 History/pushState,记录路由切换到渲染完成 | 高 | SPA 专项、录屏与路由关联 |
| FMP(可选) | 首次有效绘制,算法复杂、定义不一 | 低 | 可被 LCP/首屏自定义替代 |
| 性能评分/等级 | 基于 CWV 等算分(如 0–100),分级展示 | 高 | 大屏、周报、达标率 |
| 性能时序关联 | 同一请求 ID 关联接口、长任务、LCP 等 | 中 | 根因分析、一次请求全链路 |
三、行为埋点与用户行为
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 点击埋点 | 全局委托或关键节点监听 click,带元素路径/业务属性 | 高 | 转化漏斗、热力图 |
| 曝光埋点 | IntersectionObserver 监听元素进入视口 | 高 | 列表曝光、广告/内容曝光率 |
| 页面停留时长 | 进入/离开时间差,注意 visibilitychange、beforeunload | 高 | 内容质量、跳出率 |
| 路由/PV | 监听 History 与 hash 变化,上报 path + 来源 | 高 | 流量分析、路径分析 |
| 自定义事件 | SDK 提供 track(eventName, payload) 由业务调用 | 高 | 关键业务动作(下单、提交等) |
| 无埋点/全埋点 | 自动采集点击、曝光、页面,通过配置过滤 | 高 | 快速上线、减少业务接入成本 |
| 可视化圈选 | 在后台用 DOM 选择器或可视化点选元素配置埋点 | 中 | 运营/产品自助配置,依赖后端与配置下发 |
| 埋点校验/回放 | 开发环境或单独页面校验上报内容是否符合预期 | 高 | 上线前验收、回归 |
| 用户路径/会话 | 同一 sessionId 串联事件,还原用户路径 | 高 | 路径分析、流失节点 |
| AB 实验关联 | 埋点带 experiment_id、variant,与行为关联分析 | 中 | 实验平台打通、效果评估 |
四、会话录制与回放
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| DOM 录屏(rrweb) | 录制 DOM 变更 + 输入等事件,回放还原操作 | 高 | 复现用户操作、客诉排查 |
| 控制台录屏 | 同步录制 console.log/error 等(需脱敏) | 高 | 与 DOM 回放一起看日志 |
| 隐私脱敏 | 录制前/后对输入框、敏感 DOM 打码或忽略 | 高 | 合规、用户信任 |
| 采样率 | 按用户/会话/错误等维度抽样录制,控制存储与成本 | 高 | 大流量必做 |
| 错误关联回放 | 发生错误时提高该会话录制概率或强制录一段 | 高 | 错误复现率提升 |
| SPA 快照断裂 | 路由切换时主动打 DOM 快照 + 时间片(如 EventsMatrix) | 高 | SPA 录屏完整性 |
| 仅错误会话 | 仅录制发生错误或特定行为的会话 | 高 | 成本与价值平衡 |
| 录制压缩 | 增量、去重、压缩后再上报/存储 | 中 | 带宽与存储优化 |
五、白屏与可用性
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 白屏检测(采样点) | 多坐标 elementFromPoint 判断是否为根/空白容器 | 高 | 渲染失败、CDN 异常、框架未挂载 |
| 白屏与错误关联 | 白屏时上报堆栈、资源错误、接口错误 | 高 | 根因归类 |
| 健康检查/心跳 | 定时请求业务接口或静态资源,判断可用性 | 中 | 区域/网络故障发现 |
| 离线检测 | navigator.onLine + online/offline 事件 | 高 | 弱网提示、离线队列说明 |
六、上报与传输层
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| sendBeacon + fetch 双通道 | 页面卸载用 sendBeacon,其余用 fetch,避免丢失 | 高 | 关闭/刷新页时的数据可靠性 |
| 批量上报 | 内存队列攒一批再发,减少请求次数 | 高 | 高频埋点、错误爆发 |
| 压缩 | 请求体 gzip/brotli 或 SDK 内压缩 | 高 | 大 payload(录屏、长堆栈) |
| 离线队列 | IndexedDB 存失败或离线数据,恢复后重传 | 高 | 弱网、闪断、用户快速关页 |
| 重试与退避 | 失败重试 + 指数退避,避免雪崩 | 高 | 服务端抖动、限流 |
| 采样 | 按用户/会话/错误类型等维度采样上报 | 高 | 成本控制、大流量 |
| 降级策略 | 请求失败过多时降级为抽样或仅关键数据 | 中 | 保证主业务、监控不拖垮 |
| 多端点/地域 | 按地域或配置选择上报域名,降低延迟与跨域 | 中 | 全球化、合规 |
| 请求优先级 | 错误 > 行为 > 性能,队列内按优先级发送 | 中 | 带宽紧张时保关键数据 |
七、SDK 架构与工程化
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 插件化 | 核心只做采集与上报,录屏/白屏/性能等以插件注册 | 高 | 按需加载、体积与功能平衡 |
| 按需加载 | 录屏等大模块动态 import,首包只含核心 | 高 | 首屏性能、核心 <10KB 目标 |
| 多格式构建 | tsup/vite 输出 ESM + CJS + UMD | 高 | 不同项目接入方式 |
| 版本与灰度 | 从配置或服务下发 SDK 版本/采样率/功能开关 | 中 | 灰度发布、A/B 实验 |
| 无侵入加载 | 通过 script 标签 + 独立 bundle,不依赖业务构建 | 高 | 遗留项目、第三方接入 |
| TypeScript | 全量 TS + 类型声明发布 | 高 | 接入体验、维护性 |
| 单例与多实例 | 同一页只初始化一个实例,避免重复上报 | 高 | 微前端、多应用共存 |
| 与构建解耦 | 不强制要求 webpack/vite 插件,可独立运行 | 高 | 通用性、接入门槛 |
八、安全与合规
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 敏感字段脱敏 | 请求体、URL、header 中 token/密码等过滤或哈希 | 高 | 安全审计、合规 |
| 录屏脱敏 | 输入框、特定 class 不录或打码 | 高 | 隐私合规 |
| GDPR/同意管理 | 用户未同意前不上报或仅上报匿名聚合 | 中 | 海外、合规要求 |
| CSP 兼容 | SDK 尽量不用 eval、inline,或提供 CSP 友好版本 | 中 | 严格 CSP 环境 |
| 数据保留策略 | 后端按类型/时间保留,前端可带「可删除」标识 | 中 | 合规、用户权利 |
九、分析与平台能力(服务端/中台)
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 错误聚合与趋势 | 按指纹/项目/时间聚合,趋势图、同比环比 | 高 | 日周报、稳定性看板 |
| 告警规则 | 错误率/数量超阈值、突增等触发钉钉/邮件 | 高 | 故障发现、On-call |
| 多维筛选 | 按 URL、设备、浏览器、用户、版本等筛选 | 高 | 定位影响范围 |
| 错误与录屏关联 | 错误详情页可跳转对应会话回放 | 高 | 复现与排查 |
| 性能分布 | P50/P90/P99、地域/设备分布 | 高 | 性能优化优先级 |
| 来源追踪 | 从落地页、utm、渠道关联到错误/行为 | 中 | 渠道质量、投放评估 |
| 自定义 Dashboard | 用户自选指标与图表组合 | 中 | 各团队个性化看板 |
| 开放 API | 查询、导出、告警等 API 供内部系统集成 | 中 | 与 CI/运维/BI 打通 |
十、多端与扩展
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 微信/支付宝小程序 | 适配小程序 API(错误、性能、请求)、独立 SDK 或统一抽象 | 高 | 多端统一监控 |
| React Native / UniApp | 适配各端错误与性能 API,统一上报格式 | 中 | 多端一致体验 |
| Node 端 | 请求日志、未捕获异常、关键链路耗时 | 高 | BFF/服务端监控统一 |
| npm 依赖监控 | 构建时或定期扫描依赖漏洞/过期版本并告警 | 中 | 安全与维护性 |
| API 可用性 | 前端按接口维度统计成功率、耗时、超时率 | 高 | 与后端监控互补 |
| 用户反馈关联 | 反馈入口带 session/error 上下文,与错误关联 | 中 | 客诉快速定位 |
十一、体验与可观测性增强
| 功能/优化 | 描述 | 可行性 | 落地场景 |
|---|---|---|---|
| 卡顿帧率 | requestAnimationFrame 计算 FPS,低于阈值上报 | 中 | 动画/滚动卡顿感知 |
| 内存占用(采样) | 少量采样 performance.memory(Chrome)或 Worker 估算 | 低 | 内存泄漏辅助,兼容性有限 |
| 网络类型 | navigator.connection 上报 effectiveType 等 | 高 | 弱网策略、问题归类 |
| 设备与环境 | 分辨率、ua、referrer、语言等标准化上报 | 高 | 多维分析、兼容性统计 |
| 与 RUM 关联 | 同一 session 关联错误、性能、行为、录屏 | 高 | 一次问题全链路可观测 |
十二、落地优先级建议(按阶段)
P0(首版必做)
错误采集(含 Promise)、Source Map 还原、错误聚合、sendBeacon+fetch、批量+重试、基础性能(CWV/FP/FCP)、基础行为(PV/点击/自定义事件)、SDK 插件化与多格式构建。P1(第二波)
白屏检测、离线队列、会话录制(rrweb + SPA 优化)、错误关联录屏、采样与降级、埋点校验、性能评分与看板。P2(增强)
可视化圈选、健康检查、多端(小程序/Node)、告警与开放 API、隐私与合规增强。P3(按需)
卡顿帧率、内存采样、AB 实验关联、用户反馈关联、自定义 Dashboard、npm 依赖监控。
十三、开源社区主流方案举例
以下为当前前端监控领域常见开源或「开源 SDK + 云服务」方案,便于对照能力与选型。
| 方案 | 类型 | 核心能力 | 特点与局限 |
|---|---|---|---|
| Sentry | 商业 + 开源 SDK | 错误追踪、性能、Session Replay、Source Map | 生态成熟、集成多,Replay 与部分能力收费;自建需 Sentry self-hosted,成本高 |
| OpenReplay | 开源可自建 | 会话录屏、网络/控制台/错误/状态、DevTools 式调试、Assist 远协、分析 | 全栈开源、~26KB 采集端,自托管;偏「录屏+分析」一体化,错误聚合与告警需自研或对接 |
| rrweb | 开源库 | 仅录屏:DOM 序列化 + 事件回放 | 无上报与后台,需自建管道;SPA 路由断裂需自行补快照,适合作为 SDK 的录屏引擎 |
| Grafana Faro | 开源 | RUM:错误、性能、Trace,对接 OpenTelemetry | 与 Grafana 栈打通、标准协议;无录屏、无现成分析 UI,需自建或接 Grafana |
| GlitchTip | 开源 | 错误追踪(Sentry 兼容 API) | 轻量、可替代 Sentry 自建;无性能/录屏,偏错误单点 |
| Webfunny | 开源(国内) | 错误、性能、录屏、访问统计,可自部署 | 前后端一体、中文文档;社区与迭代相对小,需评估长期维护 |
| 腾讯 Aegis | 开源 SDK | 错误、性能、上报、离线队列、自定义上报 | 轻量、适合内部或二次开发;无官方自建后台,需自建服务端 |
| 字节 Falcon | 部分开源/内部 | 错误、性能、多端 | 大厂实践,完整方案多为内部版,开源能力有限 |
| Fundebug | 商业(国内) | 错误、录屏、Source Map、微信小程序 | 开箱即用;SaaS 收费、数据在第三方,合规场景受限 |
| PostHog | 开源 | 产品分析、Session Replay、Feature Flag、Survey | 偏产品/行为分析;错误与性能非主战场,可作行为侧补充 |
小结:
- 全栈开源且「错误 + 性能 + 录屏 + 自托管」一体的以 OpenReplay 为代表;Sentry 是错误与性能的事实标准但完整能力偏商业。
- 仅要「录屏能力」可嵌 rrweb;要与现有可观测栈(Grafana/OTel)统一可看 Grafana Faro。
- 国内自建、希望 SDK 可控可改的常见选择有 Aegis、Webfunny 等,后台与告警往往需自行补齐。
十四、我们能做出的不一样的地方(差异化方向)
在现有开源与商业方案基础上,可从以下方向做出差异,形成「你的平台」的卖点或内部价值。
| 方向 | 具体做法 | 差异化点 |
|---|---|---|
| 体积与加载策略 | 核心 <10KB、录屏/高级能力按需异步加载;构建多格式(ESM/CJS/UMD)且与业务构建解耦 | 对首屏与 LCP 更友好,在性能监控场景下自身不拖累指标,与「大而全一次性加载」形成对比 |
| SPA 与框架深度适配 | 针对 Vue/React 路由做「路由切换时主动打 DOM 快照」、EventsMatrix 等时间片方案,减少录屏断裂;与 Error Boundary / errorHandler 深度打通 | 开源方案多数对 SPA 录屏断裂处理不足,可主打「SPA 可用的完整回放」 |
| 白屏与可用性闭环 | 白屏检测 + 同一会话内的错误/资源/接口一并上报并聚合展示,一键看到「白屏时发生了什么」 | 把白屏从「现象」做成「可归因的告警与报表」,与单纯错误或单纯录屏区分开 |
| 上报与可靠性 | sendBeacon + fetch 双通道、IndexedDB 离线队列、弱网重试与退避、请求优先级(错误优先) | 在页面关闭/弱网场景下尽量不丢数据,可强调「关键场景零丢失」或「离线可补发」 |
| 成本与采样智能化 | 按错误/白屏/关键行为自动提高该会话采样率,正常会话低采样或仅元数据;按用户/版本/地域多维采样配置 | 在同样预算下「把录制与上报花在出问题的会话上」,与无差别全量采集形成对比 |
| 一体化但不臃肿 | 一套 SDK:错误 + 性能 + 行为 + 录屏 + 白屏,但插件化架构、按需启用;同一 session 内所有数据打通(错误详情可跳转录屏、性能可关联接口) | 不依赖多产品拼凑,一次接入即可做「从报错到回放到性能」的完整排查 |
| 合规与隐私 | 录屏与上报前可配置脱敏(输入框、敏感 DOM、URL 参数);支持「仅聚合不落库」或数据保留策略,便于满足 GDPR/行业合规 | 面向金融、医疗、海外等对合规要求高的场景,强调数据可控与可配置脱敏 |
| 垂直场景 | 如:针对中后台/表单场景的「提交失败 + 录屏 + 表单快照」打包分析;或针对活动页的「关键按钮点击 + 转化 + 错误」漏斗 | 不做大而泛,而在 1~2 个场景做深做透,形成可复制的场景方案 |
| 与现有基础设施对齐 | 支持对接现有 Trace(如 OpenTelemetry)、日志(如 ELK)、告警(钉钉/飞书)与 CI;Source Map 支持多种上传与解析方式 | 降低「替换现有监控」的成本,主打「可嵌入现有体系」 |
| 开发体验与可观测 | 提供埋点校验/回放工具、本地或测试环境一键看上报内容、TypeScript 类型与文档完善 | 让接入方「接得快、查得准」,与只提供 SDK 无配套工具的方案区分 |
落地建议:
- 先选 1~2 个方向做深(如「体积 + SPA 录屏」或「白屏闭环 + 一体化」),再逐步扩展。
- 差异化不必全部自研:可基于 rrweb/Faro 等做集成与增强,把精力放在「编排、策略、平台与体验」上。
附录:可行性说明
- 高:技术成熟、社区有实践、投入产出比明确,建议优先做。
- 中:需要一定设计或依赖后端/中台配合,或存在兼容性/合规细节,可排期落地。
- 低:实现复杂、收益不确定或依赖环境(如内存仅部分浏览器),可作为探索项。
可根据实际团队规模、业务类型(ToB/ToC、国内/海外)与合规要求,从表中勾选功能并调整优先级,形成自己的路线图与迭代计划。